СМИ: экспертиза в деле Черкалина недостоверна

В СМИ циркулирует информация о сомнениях в том, что экспертиза в деле бывшего начальника отдела управления «К» ФСБ России Кирилла Черкалина достоверна.

В деле появилась соответствующая жалоба. Что до всего этого рядовому человеку? Ответ на этот «детский» вопрос дали наши коллеги (читать здесь), так что нет смысла повторяться. Однако ряд моментов в этой непростой истории требует особого осмысления.

В «деле Черкалина» — три эпизода. Эпизод первый. Некоторые издания утверждают, что большая часть из обнаруженных при обыске в доме Черкалина 12 млрд рублей принадлежит экс-заместителю руководителя АСВ Валерию Мирошникову. Но, как утверждается, следствие игнорирует этот факт.

Эпизод второй. Взятка в 850 тысяч долларов — от банка «Транспортный» доказана. При этом сотрудник ФСБ Горбатов, сдавший Черкалина, приговорён по суду, отсидел и вышел на свободу.

Эпизод третий — стоимость малоизвестной фирмы «Юрпромконсалтинг» (ЮПК). Следствие утверждает, что сотрудники ФСБ, включая Черкалина, советовали владельцу контрольного пакета продать заложенные банку 49 процентов акций этой компании с целью избежать ответственности по просроченному кредиту в 2 млрд рублей.

Так что дело Черкалина — перед развилкой: призвать к ответственности за реальную вину или осудить за то, в чём он признался, а это гораздо быстрее и не менее эффективно, так как не требует затяжного разбирательства.

Эксперты утверждают, что общество не узнает происхождения черкалинских миллиардов. Участником каких преступных схем он был, сколько, где и как украдено, с кем, кто проглядел криминальный бизнес Черкалина? Ответы на эти вопросы — самое важное в его уголовном деле. За всем тем, специалисты министерства юстиции выдали заключение о наличии ошибок в экспертизе РФ.

Утверждается, что эксперты попросту приплюсовали к активам 609 млн рублей, почти всю сумму выявленного ущерба без документально подтвержденных на дату оценки оснований.

Следователи и прокуроры согласны с этим, прикрываясь экспертным мнением. На деле же, вместо того, чтобы вычесть долги «Юрмпромконсалтинга», эксперты, напротив, приплюсовали их к её стоимости. Не обратив внимание на тот факт, что задолженность компании, по информации из открытых сведений, достигает двух миллиардов рублей и не учтен при расчете, а его надлежало вычесть. В результате стоимость компании равнялась бы нулю.

Независимые наблюдатели убеждены в том, что Черкалина нельзя судить в особом упрощенном порядке. Следствие обязано ответить на принципиальной важности вопрос: откуда появились и кому принадлежат 12 миллиардов рублей, обнаруженных в квартире Черкалина? Вместо этого общественности предлагают мыльную оперу про прогоревшую компанию «Юрпромконсалтинг», с которой власти Москвы прекратили сотрудничество в сфере инвестиций 11 лет назад. Так что на поверку выходит игра в напёрсток.