ФАС одобрила придирчивый подход Минздрава к производителям вакцин

В интервью АМИ руководитель управления социальной сферы и торговли ФАС Тимофей Нижегородцев пояснил на примере истории с госзакупкой вакцин для национального календаря прививок, что антимонопольная служба оставляет за Минздравом право на принятие решений любой жесткости в отношении выбора фармакологических средств.

«Минздрав опубликовал проект приказа, из которого выходило, что требованиям министерства отвечает только вакцина «Превенар-13» производства компании Pfizer, — рассказал Нижегородцев. — После этого было заявление компании Glaxosmithkline о том, что их вакцина «Синфлорикс» также эффективна и также безопасна для применения, как и вакцина конкурентов. Нами был сделан вполне явный и однозначный вывод о том, что обе вакцины сопоставимы в своём качестве и безопасности применения. Но вакцина Pfizer — 13-валентная и действует в отношении тринадцати штаммов пневмококка, а вакцина Glaxosmithkline — в отношении десяти штаммов. Поэтому вакцины «Превенар-13» и «Синфлорикс» в отношении трёх конкретных штаммов не взаимозаменяемы».

Кроме того, в ФАС проанализировали данные по клиническому использованию обеих вакцин в мировой практике. Выяснилось, что там, где применялся «Синфлорикс», эпидемиологическая обстановка оставалась напряженной, и многие страны перешли с этой вакцины на конкурентную вакцину «Превенар-13».

Окончательное решение по поводу того, насколько важно вакцинировать людей именно против трех спорных штаммов, не входит в компетенцию ФАС — его должны принимать медики. «Главное, чтобы способ защиты был обусловлен надежными эпидемиологическими данными», — заключил чиновник.