Самарский суд оскандалился с делом «Томета»

Дело Навального затмило все судебные процессы в России — внимание к оппозиционеру оказалось столь большим, что многие попросту пропустили другие не менее важные судебные разбирательства. А они были! Только касались они не частного лица, а компаний. Несомненно, решение отправить Навального в места не столь отдалённые ещё скажется на без того хрупкой репутации отечественного правосудия. Возможно, скажется на доверии к арбитражным судам и дело «Томета», когда 11-й Арбитражный апелляционный суд завершил рассмотрение банкротства одного из крупнейших предприятий России.

Издание «Собеседник» подробно рассказывает об этой скандальной истории, полной манипуляций и процессуальных нарушений. Это дело является частью давнего корпоративного противостояния между «Тольяттиазотом» и «Уралхимом». Абсурдность ситуации с «Тометом» состоит в том, что суд не признал за кредитором — ПАО «Тольяттиазот» — его права на долг в 77 миллиардов рублей. Вместо этого суд счёл истца — ТоАЗ — ненадлежащим заявителем. Кто же стал надлежащим? А стал им «Уралхим», который призвал суд удовлетворить его требования к ответчику. И суд это сделал. Демонстративно, тенденциозно и однобоко. Более того, на сайте апелляционной инстанции появилась перепечатка явно одностороннего материала, ставящая под сомнение и независимость судей, и их равноудаленность от участников процесса. Стиль публикации больше соответствовал бульварной прессе, а не официальному порталу учреждения юстиции.

Спустя несколько дней судебная инстанция разродилась ещё одной публикацией — также с передёргиваниями и выпуклым взглядом на суть дела, когда фактические обстоятельства заменялись стряпнёй бульварной прессы — как тот жёлтый листок, наполненный домыслами, преувеличениями и сомнительного качества текстами. Но в данном случае всё это касалось лишь одной стороны по делу — «Тольяттиазота». А где же объективность и хотя бы видимые приличия?

Между тем, подобные тексты уже становились предметом изучения экспертов Центра политических исследований, работавших над обзором современных информационных войн. «Делаются парадоксальные выводы, без всяких ограничений, без всяких морально-этических запретов, причем подобные публикации влияют не на разум, а на эмоции», — уверены эксперты.

Тенденциозность опубликованных на сайте суда материалов, касаемых дела, достаточно однозначно ставит вопрос: с кем вы, мастера Фемиды? С Фемидой ли? Или с очень крупной и богатой компанией, заявившей права на многие миллиарды рублей.

И подобное происходит уже не в первый раз. Настоящий шок у юристов вызвал судебный процесс в отношении бывших руководителей «Тольяттиазота», завершившийся в 2019 года: ошибка на ошибке — так кратко можно определить то, что происходило в зале суда.

Несколько лет назад политолог Павел Данилин констатировал настроения россиян, которые не слишком доверяли отечественному правосудию. Да и что говорить, многие россияне на собственном опыте могут подтвердить этот тренд — защищать прав и интересы в судах становится всё сложнее.

Возвращаясь к делу «Томета» следует отметить, что к началу марта временный управляющий предприятия должен представить суду отчёт о состоянии компании, после чего будет введено конкурсное производство, а значит активы уйдут с молотка. И уже даже известно кому — «Уралхиму», который готов приобрести привлекательный актив по очень привлекательной цене. Распродажа как никак… Между тем, шансы нескольких сотен работников «Томета» вернуться на работу стремительно падают — равно как и уровень доверия россиян судебной системе нашего государства.