Гражданское достоинство россиян снова в цене

В России каждый может отстоять честь и достоинство в суде — для того имеется статья 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации». И, надо сказать, этим поводом пользуются не только истинно оскорбленные, но и те, кто хочет насолить неприятелям, используя любую правовую возможность для того.

Статистика Верховного суда неумолима: ежегодно в стране рассматривается порядка пяти тысяч подобных дел. Но, несмотря на то, что иски в суды подают по этой статье и многие известные люди, привлекающие внимание прессы, им не всегда гарантирована победа, пишет КМ.Ру.

Один из самых громких таких случился в 2009 году, когда братья и по совместительству футболисты сборной России Василий и Алексей Березуцких пытались засудить программу «Человек и закон», в одном из сюжетов которой рассказали о том, как спортсмены ведут себя до и после важнейших матчей. В итоге, суд встал на сторону ответчика, посчитав, что Березуцким не удалось доказать потерю репутации или ущерб их чести и достоинству.

«Если кто-то доведет дело до суда, заявителю будет только хуже. В программе мы показали не все материалы, которыми обладаем, но в суде готовы будем предоставить их», — предупреждал тогда спортсменов ведущий Алексей Пиманов. Но его не послушали.

Еще один подобный случай произошел в 2015 году, когда Александр Кержаков вновь попытался засудить телевизионщиков после сюжета о махинациях — о них рассказала бывшая сожительница футболиста Екатерина Сафронова, но он также не смог доказать свою правоту.

«Человек и закон», как известно, рассказывает россиянам о довольно громких делах и людях, подозреваемых в преступлениях. Одним из героев программы стал бизнесмен Сергей Махлай, о котором журналисты высказались весьма остро — назвали того «беглым олигархом-мошенником» и «казнокрадом». В ответ Махлай обратился в Останскинский районный суд с требованием признать эти заявления не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и репутацию, а также обязать «Первый канал» удалить данный материал с его сайта и разместить там опровержение.

Правда, есть несколько вопросов: всегда ли можно называть кого-либо преступником до решения суда? Всегда ли нужно пользоваться правом известной программы обвинять кого-либо?

В марте 2017 года программа обрушилась с критикой на управляющие компании Ярославля. Депутат ярославской областной думы Роман Фомичев после этого заявил, что сюжет наспех сфабрикован. Подобного мнения придерживается и председатель регионального парламента Павел Исаев, выразивший разочарование работой журналистов «Первого канала»: «Говорили мы 15-20 минут, я постарался дать максимум сведений, в том числе и по структуре долгов в системе ЖКХ, и по депутатскому корпусу. К сожалению, в сюжет вошли лишь 20 секунд. Видимо, его авторов интересовала не моя точка зрения, а просто «говорящая депутатская голова» для видеоряда. Так бывает, если сценарий уже написан заранее. Неприятно, что телеканал превращается из 1-го в желтый, демонстрируя зрителю продукцию, оставляющую впечатление откровенной «заказухи».

Искушение — погоня за рейтингами, но и об этике забывать не стоит.