Юристы считают несправедливым подход судей в деле Олега Баронова и компании «Реставратор»

В деле компании «Реставратор» и предпринимателя Олега Баронова подход суда был несправедливым.

Такое мнение озвучил юрист Дмитрий Козин из фирмы Clever’s Bright, сообщила «Комсомольская Правда в Санкт-Петербурге».

Компания «Реставратор» незадолго до объявления себя банкротом обратилась к одному из своих должников (ООО «Партнер Премиум»), предложив вместо оплаты долга выплатить 56 млн руб. Баронову по договору о поставке оборудования. Однако конкурсным управляющим при банкротстве была оспорена форма выплаты, а не основание для ее осуществления. По мнению суда, банкрот понес ущерб именно по этой причине, а Баронову надлежит обеспечить выплату стоимости имущества в конкурсную массу, хотя он уже его лишился.

Козин считает, что из решения суда следует, что выплата стремящемуся обогатиться руководству обанкротившейся фирмы – нормально. А оплата теми же деньгами реальных долгов – нет. Вряд ли такая постановка вопроса является справедливой, считает Козин. Таким образом, добросовестный поставщик пострадал дважды, причем сумма компенсации даже превысила размер полученной Бароновым в счет оплаты за поставку оборудования.

Теперь все решит кассационная инстанция в Арбитражном суде СЗО в г. Санкт-Петербург.