Комиссия по борьбе с лженаукой прикрывается шапкой РАН для решения своих вопросов?

РАН в своем официальном отзыве на иск гомеопатов к Комиссии по лженауке РАН в Арбитражный суд г. Москвы о Меморандуме №2 сделала ряд заявлений, которые позволяют усомниться в легитимности рассматриваемого документа. Возникают подозрения, что отдельные ученые решили под шапкой РАН решить какие-то личные вопросы. Об этом пишет ИА REGNUM.

Напомним, что на днях суд пояснил причины для отказа в удовлетворении иска к Комиссии. Отмечено, что главным фактором стал правовой статус документа. Его предложено считать личным научным мнением группы авторов, а не официальной позицией РАН. 11 мая в своем официальном отзыве на иск ученые Академии отметили тот же самый момент, попутно вспомнив о заключении ГП РФ за апрель прошлого года. В нем было отмечено, что положения документа носят сугубо рекомендательный характер.

В своем письме РАН отмечает, что ни единого слова о неэффективности гомеопатии в Меморандуме не написано, и, по сути, в ней вовсе нет ничего плохого. Документ подписан 34 специалистами, только 7 из которых, согласно заявлению Академии, входят в число членов Комиссии. Кто тогда остальные люди? И почему РАН пошла на попятную? Возможно, испугалась ответственности за деятельность Комиссии по борьбе с лженаукой и штрафа в 30 миллионов рублей?