Петербург
Система «Умного голосования» и выгода низкой явки
Со вчерашнего дня в телеграм-каналах идут спекуляции на тему явки. Для чего-то тиражируется некорректное и бессодержательное суждение с сопоставлением явки на прошедшие в эти дни региональные выборы, с явкой на голосование по поправкам к Конституции и даже с явкой на выборы президента.
Разумеется, более низкая явка региональных выборов выдается за недоработку организаторов выборного процесса.
Активность избирателей определяют тем, насколько значимо для них какое-либо голосование. Телеграм-канал «Мейстер» отмечает, что нет ничего удивительного в том, что на выборы президента приходит значительно больше граждан, нежели на губернаторские выборы.
Было бы странно, если бы дело обстояло иначе. Поэтому суждения типа «на общероссийское голосование явилось вдвое больше избирателей, чем на выборы губернатора, значит, избранный губернатор нелегитимен» — либо недомыслие, либо манипуляция в расчете на дурака.
Корректно и содержательно лишь только сравнение явки на однотипные выборы: на прошлые и нынешние одного уровня, на нынешние одного уровня в разных регионах и т.д. В частности, говоря о губернаторских выборах-2020, логичнее всего сопоставлять их с предшествующими. И, как известно (сайт ЦИК РФ в помощь), в этом году явка стала больше, чем в 2015 году, как бы кому-то не хотелось обратного.