Лидирующие позиции в ГЧП Петербург занял лишь «на бумаге»

По данным нового отчета Минэкономразвития, Петербург по итогам 2020 года занимает четвертое место по уровню развития государственно-частного партнерства (ГЧП). Но в топ-10 город попал не столько благодаря заслугам инвестиционного комитета во главе с Романом Головановым, сколько из-за новой методики подсчета.

В прошлом году ведомство опубликовало отчет за 2019-й год. Тогда считались показатели по стране и по округам в отдельности. Северная столица получила всего 13 место (72,2 балла). При этом Петербург обогнал Ленобласть, но с отрывом всего в 0,1. Однако в этом году на прошедшем ПМЭФ картина сложилась иначе. Петербург заключил контракты всего на 600 млрд рублей, а Ленобласть — на триллион.

Тем не менее, глава комитета по инвестициям Голованов заявляет, что Петербург является «пионером» по реализации ГЧП. В пример он приводит трамвай «Чижик» и ЗСД. Однако последний начали реализовывать еще до Голованова, а дела у проекта обстоят не так уж и радужно. Стоимость ЗСД составила непосильную для города сумму, поэтому были взяты кредиты. Полученная от проекта прибыль, которая стала поступать лишь в текущем году и пока оставляет желать лучшего, пойдет на их погашение.

Интересно, что по отчету Минэкономразвития половину вложений ГЧП в Петербурге составляет тот же ЗСД – 123 млрд рублей из 265 млрд. Однако данные по другим показателям не выглядят столь впечатляющими.

Так, в оценке динамики развития ГЧП Московская область набрала 100 баллов, Якутия – 69,9 баллов, Москва – 21,4 балла, а город на Неве получил лишь 20,7 баллов. В итоговом рейтинге уровня развития регионов ГЧП Петербург, согласно отчету, набрал 40,8 баллов, а у Московской области – более 85 баллов. Что касается объема привлеченных инвестиций, то когда та же Якутия привлекла более 45 миллиардов инвестиций, объем вложений в Петербург составил всего 13,3 млрд рублей. В пункте «Оценке нормативно-институциональной среды в субъектах РФ» город уступил Омской, Белгородской и Самарской областям и не вошел даже в топ-10.

Таким образом, заявления Голованова об успешности ГЧП в Петербурге и прочих инвестиционных достижениях города при таком детальном рассмотрении вызывают вопросы.