Борис Липнер выиграл суд у «Аргументов недели»

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск главы компании «Кладовая Здоровья» Бориса Липнера к ООО «Новые аргументы —Санкт-Петербург» и С. Г. Алехину. Суд признал, что публикация «Пиар из гроба» (размещенная в номере 35(327) от 13.09.2012 газеты «Аргументы недели» вкладка «Аргументi недели. Санкт-Петербург») содержит сведения несоответствующие действительности и наносящие вред деловой репутации Бориса Липнера. Решение вступило в законную силу 12.07.2014.

Суд обязал ООО «Новые аргументы — Санкт-Петербург» и Алехина Сергея Георгиевича дать опровержение изложенным в статье не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию Б.С. Липнера сведениям.

Кроме того, ООО «Новые аргументы — Санкт-Петербург» обязаны выплатить в пользу Б.С. Липнера 60 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Главный редактор С.Г. Алехин также должен возместить моральный вред истцу в размере 10 000 рублей.

Суммы возмещения, указанные в первичных исковых требованиях, были уменьшены. Борис Липнер просил взыскать с ООО «Новые аргументы — Санкт-Петербург» и ЗАО «СВР-Медиапроекты» солидарно 1 000 000 рублей компенсации морального вреда, с Алехина Сергея Георгиевича — 500 000 рублей.

Проанализировав содержание оспариваемых фрагментов статьи и смысловую направленность публикации в целом, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что часть оспариваемых сведений не соответствуют действительности и порочит деловую репутацию Липнера Б.С.

Ответчики не доказали суду истинность оспариваемых фрагментов статьи, в которых изначально отсутствовали ссылки на источник информации

Судебные процессы, связанные с претензиями Бориса Липнера к публикации «Пиар из гроба», длились около 2 лет. Первоначально обращение Б.С. Липнера рассматривал Дзержинский районный суд. Однако в процессе рассмотрения суд пришел к выводу, что деловая репутация Липнера затрагивается в сфере предпринимательской деятельности. По этой причине истец обратился в Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области.