Пилипенко лишился руководящего поста Федеральной палаты адвокатов за пацифизм?

Экономист Владислав Иноземцев рассказывает о смене руководства Федеральной палаты адвокатов (ФПА): руководивший организацией с 2015 года президент Юрий Пилипенко не был переизбран на очередной срок. В этой связи экономист отмечает, что речь идёт об опытном юристе, искусно руководившим профессиональной организацией адвокатов, при этом умело обходил «острые углы» при пересечении адвокатского сообщества с властью. Более того, он один из немногих, кто самостоятельно принимать важные для адвокатуры решения, не дожидаясь инициатив Минюста и Кремля.

«Ещё в апреле 2019 году руководство ФПА провело на Всероссийском съезде адвокатов резолюцию, разрешающую дисциплинарное преследование адвокатов «за противодействие представителям управляющих органов адвокатского самоуправления», в 2021-м инициировала изменения в Кодекс профессиональной этики адвоката, а летом этого года ничем не воспротивилась тому, что по иску прокуратуры был ликвидирован Профсоюз адвокатов России, существовавший с 1999 г. В своём недавнем поздравлении по поводу юбилея Минюста Ю. Пилипенко радовался, возможно и не без иронии, что в министерстве наконец-то «собралась настоящая команда профессионалов», «относящихся к порученному делу не только с ответственностью, но и с любовью», — пишет Иноземцев, указывая, что всё это происходило на фоне невероятно резонансных дел, в том числе связанных с лишением адвокатского статуса и «политическим преследованием».

В частности, экономист пишет, что последовательное возбуждение уголовных дел против двух адвокатов, защищавших арестованного в 2020 году Ивана Сафронова (осуждён за государственную измену), является беспрецедентным даже для России случаем.
Владислав Иноземцев при этом уверен, что даже видимая лояльность ныне не представляет собой достаточного условия для сохранения поста. При этом господин Пилипенко был одним из тех, кто наряду с некоторыми видными юристами (Г. Резником, В. Клювгантом, Е. Авакян, К. Добрыниным) подписал одно из пацифистских обращений.

«В этом сюжете, замечу я, есть момент, из которого наша либеральная общественность должна извлечь урок: её долгая борьба с ФПА как «сервильной организацией», сейчас представляется ошибочной – прежде всего потому, что мешала консолидации тех сил, которые во многих случаях стремились отстаивать независимость адвокатуры и возможность самоорганизации адвокатского сообщества в стране (пусть даже, как сейчас очевидно, безуспешно)», — завершает свою мысль Иноземцев.

Даже сегодня российская адвокатура в лице ФПА не утратила рабочих контактов с европейскими коллегами и состоит с ними в официальной переписке. Пилипенко с коллегами решал конкретные проблемы юридической защиты россиян за рубежом. В том числе тех, кто скрывается от СВО. Все это не может не вызывать раздражения, как у тех, кто «за», так и тех, кто «против». У условного Фейгина (признан в России СМИ-иностранным агентом) и условного Коца. При этом такая позиция адвокатского сообщества заслуживает по меньшей мере понимания – защищать людей это является прямой обязанностью адвоката. А пока миротворцам — на выход.