Суд взыскал компенсацию в пользу работницы, лишившейся пальцев

В Калининградской области районный суд обратилась N. с иском к предпринимателю S. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование истица указала, что она работала у ответчика на должности штамповщицы. Летом 2015 года с ней произошел несчастный случай на производстве, в результате которого она получила травму руки, что в дальнейшем привело к ампутации пальцев.

Осенью 2015 года истице было выплачено страховое возмещение.

Обращаясь в суд, истица указала, что в результате случившегося ей был причинен моральный вред, прокомментировали в Калининграде сегодня, 4 апреля 2017 года, собкору Вестника СЗФО в пресс-службе Калининградского областного суда, не указавшей наименование суда первой инстанции.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что работодатель не полностью обеспечил безопасные условия труда и не принял всех мер по предотвращению несчастных случаев на производстве. Так, инструктаж с истицей не проводился, кроме того руководство не осуществляло должного контроля за деятельностью начинающего работника.

Суд пришел к выводу, что нарушения, допущенные работодателем, находятся в причинной связи с травмой, полученной истицей.

Таким образом, суд счел, что предприниматель должен нести ответственность за причиненный работнику вред.

Районный суд решил взыскать с ИП S. в пользу N. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

На данное решение была подана апелляционная жалоба в областной суд в Калининграде, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.