Неожиданный поворот: Черкалину простили украденные 12 миллиардов за показания на коллег

В Московском гарнизонном военном суде стартовали слушания в отношении экс-сотрудников ФСБ, которых обвиняют в мошенничестве.

Показания на них дал ранее осуждённый подполковник запаса ФСБ Кирилл Черкалин.

image
Фото: https://icdn.lenta.ru/images/2019/07/17/10/20190717104025661/square_768_b2b187345b6473a482e57dd5160548b0.jpg
Судят бывшего сотрудника управления «К» ФСБ Дмитрия Фролова, бывшего сотрудник ФСБ Андрея Васильева и акционера банка «Кредитимпэкс» Георгий Шкурко.

Сегодня, 4 августа 2021 года, в суде прокурор огласит обвинительное заключение, а подсудимые ответят на вопрос, признают ли они вину.

Черкалина осудили на семь лет. Он признал вину, пошёл на сделку со следствием. Его дело рассматривалось в особом порядке.

Суд признал его виновным и назначил наказание на 4 года меньше, чем просил прокурор. В рамках дела судом частично удовлетворены иски потерпевших Сергея Гляделкина и его двоюродного брата Игоря Ткача. Сумму ущерба чуд снизил в 60 раз — до 318 млн рублей.

В ситуации попытались разобраться наши коллеги (читать здесь), что избавляет от повторений. И всё же ряд принципиальных вопросов требует особого осмысления.

publications_trafaret
publications_trafaret

Как утверждает адвокат, Гляделкин, «являясь фактически неоднократным потерпевшим», имел непосредственное отношение к делу бывшего вице-мэра Москвы Рябинина. В приговоре ему в 2012 году указано, что муниципальный проект с участием ЮПК прекращен в 2009 году.

— Утверждения о том, что Гляделкину кто-то угрожал возбуждением Рябининым дела против него — неправда. Гляделкин — заявитель по делу Рябинина. Он знал свои права, его обеспечили госзащитой от ФСБ. Он понимал, что в подобном статусе он не нёс ответственности за участие в деле.

Летом 2011 года вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Рябинина против Гляделкина.

Также нелепа версия о возможном расторжении Москвой инвестконтракта при отказе уступить долю в ЮПК в 2011 году, так как по причине неисполнения Москвой этого контракта, ЮПК ещё в конце 2010 года самостоятельно обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о подобном расторжении, – пояснил адвокат.

expand_less
МЕНЮ